Nun bevor ich einfach mit den Leuten quer durch die Randgebiete von Oberhausen renn, muß ich mir ja vorher mal die Strecke rund um Oberhausen nochmal anschauen. Das hab ich dann Samstag morgen um 11:00 Uhr gemacht.

Einfahrt zum Parkplatz

Der Parkplatz von Haus Ripshorst unser Treffpunkt

Der Weg selber ist (fast) überall so gekennzeichnet …

… oder so, wie hier vor Burg Vondern …

… oder so wie hier.

Es gibt zwischendurch Abzweigungen zu Bahnhöfen um in den Weg ein- oder auszusteigen. Ist ja schließlich ein Wanderweg und nicht jeder wandert 55km am Stück
Wer jetzt denkt, wir wandern immer nur durch die Stadt, wird sich sehr wundern.

Oberhausen hat so viel Grün und so viel Kühe, ich hab es selber kaum geglaubt. Außerhalb bzw. am Rande der Stadt herrscht schon manchmal ein rauer Wind, also was Warmes zum Überziehen kann nicht schaden. Ein paarmal hab ich mich verfahren, aber besser an diesem Samstag als am nächsten. Wir werden in Richtung Norden starten, dann haben wir ab KM 30 die bessere Versorgung (Trinkhallen, Aldi, Plus etc.), denn zwischen 10 und 30 ist nicht viel, sondern viel Wald. Dafür sehr schön. Zum Teil könnte man sogar Trailschuhe gebrauchen, es war ein wenig matschig.
Interessante Information am Rand: der Weg kreuzt ein Teil der Strecke des Bottroper Ultramarathons und einen Teil des Ruhrtalradweges also der TorTourdeRuhr. Also Training auf Originalstrecken
Vermessen hab ich die Strecke mit dem FR201 und dem Mambo2 von miavojo. Beides am Lenker befestigt, sollten also beide gleiche Bedingungen haben. Mir persönlich ist die Ablesbarkeit des Mambo2 zu schlecht. Das Display spiegelt und bei Sonneneinstrahlung sieht man fast nichts mehr. Das Mambo2 hab ich ja zum Testen für einige Wochen, wobei ich jetzt schon ganz ehrlich sagen muß, da muß noch sehr viel getan werden. Aber ich weiß, da wird noch einiges verbessert (der Hersteller ist da schon sehr interessiert). Bei meinem letzten Test hatte ich immer festgestellt, das das Mambo2 immer weniger KM anzeigt als der alte Forerunner. Mal sehen wie es diesmal wird.
Bei KM 5 lag der FR schon 250m vor, bei 20 wars schon fast 1km. Und das geht proportinal so weiter. Endstand: 56,7km beim Mambo zu 60,78km beim FR.
Sorry, aber diese Abweichung finde ich nicht akzeptabel. Zumal das Mambo unabhängig von der Länge der Strecke und unabhängig von der Geschwindigkeit immer weniger anzeigt als der (in die Jahre gekommene) Forerunner. Wenn beide die gleiche Genauigkeit haben oder hätten, dann hätte mal der Forerunner und mal das Mambo mehr KM. Aber bei jedem Test liegt das Mambo hinten. Da ich den FR auch schon oft bei Marathonläufen eingesetzt habe, weiß ich das die Ungeanauigkeit beim Marathon max. 500m betragen. Auch bei den Lauftreffs sind die unterschiedlichsten Sportuhren mit Streckenmessung im Einsatz, niemals ist die Abweichung so groß. Zumal wenn man die getrackten Strecken auf der Karte vergleicht sind kaum Unterschiede. Ich denke hier enstehenden die Ungenauigkeiten bei der Streckenberechnung in den Nachkommastellen. Da muß unbedingt nachgebessert werden.
Ich bin jetzt mal Optimist und denke da wird noch vieles verbessert. Ich werde durch meinen Test sicherlich dazu beitragen.
Ich hab am Ende dann die Strecke mit Sporttracks um die verfahrenen Strecken bereinigt und es blieben 55,4km nach Garminmessung über. Das sollte realistisch sein.